中国篮协危机公关的策略终于初见成效，有重量级媒体开始以“一线”的权威，呼应篮协的辟谣，所有没有去马尼拉，以及没有零距离与亚锦赛中国男篮团队，以及没有跟中国篮协最为核心层接触交流的媒体，百般努力了无数天的爆料，统统被打入“野史小说”的另册。于是，中国男篮亚锦赛兵败，跟干预名单左右战术没有一毛钱关系，篮协内部的矛盾也是媒体虚构加工的横店烂片，而胡加时下课、胡加时被扬纳基斯拒绝握手也是“非一线”记者鼓捣出来的阴谋。

既然如此，，中国男篮兵败马尼拉到底归谁负责？一线媒体说得非常清楚：“中国篮球乃至中国竞技体育体制与市场化的巨大矛盾”，才是中国男篮兵败亚锦赛的原因。篮协曾经主动承担了兵败亚锦赛的责任，虽然是虚晃一枪，但总比不负责任的胡乱推诿要强一点。如今，一线声音振臂一呼，篮协的责任总算是撇得一清二楚了。

中国竞技体育在体制上需要完善，需要改革，篮协、篮管中心的诸多矛盾，以及由此衍生出的关于联赛、关于国家队的种种弊端，也难以避免把账算在体制之上。但是，如果总拿体制来说事，体制就会被当成一切矛盾的挡箭牌。个别观点转移视线，把一切问题笼统都归咎于体制，显然有逃避责任的嫌疑。

体育竞技管理体制到底与竞技体育市场化有多大的冲突，迄今为止，也没有拜读到最为权威最能讲得清楚的专著专论。体制没有规定，竞技体育不能搞市场化。反倒是需要不断深化改革，不断适应和满足市场化的需求，这是大政方针。仅就中国篮协而言，人为缩短联赛赛程，高度垄断市场资源，追求政绩而失去男篮更新换代最佳时机，中国篮球职业联赛在这一届篮协手里倒退20年，中国男篮一夜之间失去了长达38年的亚洲霸主地位。中国篮协高层必须承担改革不力的责任，岂能如此简单直接的一推了之？

中国篮协内部可以开展“宫斗”？篮协领导可以干预国家队名单？可以左右主教练战术？可以挑动球员对抗主教练？可以让扬纳基斯拒绝跟胡加时握手？这固然可以说是体制带来的弊端，但绝不表明体制可以容忍如此行为。

当然，关于中国篮协的种种不屑行为，已经被判别为谣言和野史小说。但曾几何时，一线电视荧屏中的不利于篮协的报道，以及颇有点慷慨激昂的批评建议，与现如今的诸多“野史小说”如出一辙。又读到“记者自曝圈内有人拉拢”的消息，这样的消息若是被佐证，那也是一种莫名的悲哀。

当下，中国篮球最需要的是公布真相、澄清事实、明确责任。对于中国男篮惨败，以及中国篮球的倒退，必须有人为此承担责任，必须给公众一个最为公正的说法。如篮协这样以辟谣混淆视听，以拒绝媒体正常报道而暗度陈仓，不痛剜内部毒疮，中国篮球可能连振兴的力量都无法凝聚，更无从奢谈深化改革完善体制了。因而，一线记者指东打西，不是在为中国篮球寻找发展道路，而是在帮助篮协掩盖真相、逃避责任、文过饰非。