虽然公募
基金为面向群众的商品，可是关于不一样的出资人，当呈现"老鼠仓"搅动出资决心，各家公司有一套不一样的应对方法。
"老百姓最不灵敏，可能与对老鼠仓习以为常有关。"7月22日，北京某
大型基金公司市场部负责人向21世纪经济报道记者道出端倪。
本年上半年虽然"老鼠仓"频频曝出，但在监管层披露具体案情之前，各家基金公司清一色地否认。
但对待组织出资人，基金公司则呈现出另一种情绪。
按照北京另一家基金公司副总的说法，在公司曝出老鼠仓之后，此前曾有险资出资人前来问询，给出的答复则是"确有此事，可是为个人行动，咱们也在合作监管组织，将对其做出重罚".
两种不一样的信息反馈，反映出基金公司对不一样种类的出资人的不一样应对
战略。
上述基金公司副总为记者复原了各类组织出资人的风险灵敏队伍。
第一类为外资组织，一旦呈现老鼠仓事情，出于风控的思考，这一类组织会当即换回有关基金。
关于内资的组织出资人，上述人士泄漏，不避忌，正常交流，依然能够防止有关组织换回。
这里说的组织出资人以稳妥、公司年金和券商FOF等为主，按上述人士的说法，自身这些组织资金出资旗下的基金商品，或多或少都存在一些联系，如果交流到位的话，很少会由于老鼠仓大面积换回。
另据消息人士泄漏，而在平常运营中，基金公司会专门关于组织客户的负责人进行定时"保护",所谓保护便是经过赠送礼品卡和其它现金等值物等，维系与组织出资人的联系。一旦呈现
危机事情，这种联系也会起到要害的作用。
而关于许多国内的组织出资人，虽然肩负为客户盈余的意图，但资金终究流向哪些基金公司，依然是一个很难有量化规范的行动，因此个别人关于组织资金的流向有肯定的主导权。
而上海一家曝出"老鼠仓"事情的基金公司内部人员则泄漏，该公司在曝出老鼠仓之后，关于组织占比较高的基金背面的险资持有人，为了防止大单换回，进行了敏捷的造访和"保护",这种保护背面是不是触及贪腐和权力寻租等，都有待监管层进行更进一步查办和定性
